Briefmarkenspiegel unter Feuer

Unterhaltungen über die Welt der Philatelie
Forumsregeln
Für eure Fragen und Hinweise zu einzelnen Themen und Beiträgen kontaktiert uns bitte per Mail unter redaktion@bund-forum.de.

Meinungen und Aussagen die von einzelnen Mitgliedern des Bund-Forums getroffen wurden, stellen nicht die Meinung des gesamten Forums, seiner Repräsentanten oder seines Betreibers dar.

Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon T22 » Mittwoch 26. Oktober 2016, 16:22

(Redaktionshinweis: Das Diskussionsthema rund um die fragwürdigen Äußerungen von Thorsten Berndt im Briefmarkenspiegel und die sich anschließende Diskussion wurden von dem ursprünglichen Thema "Landesverbände verlangen Absetzung von Decker "abgetrennt)


Hallo liebe Forengemeinde,

bei meinem heutigen Blick in den Briefmarkenspiegel hätte mich trotz meines spätjugendlichen Alters doch fast ein Schlaganfall dahin gerafft. Selten habe ich in einer vermeindlichen "Fachzeitschrift" ein so realitätsfremdes und an den Haaren herbeigezogenes Plädoyer "pro Decker" gelesen.

Am meisten ärgert mich dabei der Hinweis des Chefredakteurs Thorsten Berndt auf die bösen Internetforen, die neben dem noch böseren Altvorstand, massgeblich an der Situation des BDPH schuldig seien und natürlich auch keine Hinweise gegeben haben, wie man es besser machen könnte.

Spätestens an dieser Stelle bemerkt man, dass Thorsten Berndt offensichtlich keine Ahnung hat, was abseits der Mainstream-Philatelie im bösen Internet so alles passiert.

Kein Wort davon, dass sich hier im Bund-Forum und bei StampsX dutzende von Nutzern bereits den Kopf darüber zerbrochen haben, wie man den Niedergang des BDPH verhindern könnte. Kein Wort davon, dass es konkrete Maßnahmenpläne gibt, wie man dem Verband wieder auf die Füße helfen kann. Kein Wort davon, dass sich Uwe Decker seit 3 Jahren konsequent weigert, diese Unterstützung auch nur in Erwägung zu ziehen.

Realitätsverweigerer Berndt resümmiert mit dem wirklich irren Fazit, dass er sich den BDPH nicht durch einen lautstarke Minderheit kaputtmachen lassen will.

Offensichtlich haben wir uns alle komplett geirrt und unser großer Führer und BPDH-Präsident "Kim-IL Sung" Decker muss einfach nur seine Kommunikation verbessern und alles wird wieder gut :shock:

Doch bitte lest den Artikel selbst. Ich haben den Text hier in fetter Farbe reinkopiert. Ich entschuldige mich schon mal im voraus bei allen Lesern, denen ich mit diesem Artikel den Feierabend versaue.

................................
7,5 Prozent Defizit geerbt
Die Krise des BDPh ist auf das Handeln des Altvorstandes zurückzuführen, während der aktuelle nur die Kommunikation verbessern muss

Liebe Leserinnen, liebe Leser,
was verbindet den Bund Deutscher Philatelisten (BDPh) mit der Deutschen Bank? Nun, auf den ersten Blick haben beide wohl relativ wenige Gemeinsamkeiten. Doch eines trifft auf beide zu: Sie wurden von den früheren Vorständen heruntergewirtschaftet. Die Deutsche Bank hielt einst Anteile an zahlreichen bedeutenden Unternehmen dieses Landes. Die Aktien wurden verkauft, die Einnahmen zum Ausbau des sogenannten Investmentbankings verwendet. Heute stecken allein im Derivatebuch ausfallgefährdete Papiere im Volumen von rund 35,5 Billionen Euro – das entspricht mehr als dem Zehnfachen des nominalen Bruttoinlandsproduktes Deutschlands. Der Internationale Währungsreform stuft die Deutsche Bank als die Bank mit dem weltweit größten Systemriskio ein.
Die Vorgänger des aktuellen Vorstandsvorsitzenden John Cryan, insbesondere Josef Ackermann und Anshu Jain, haben die Bank an den Rand des Unterganges getrieben. Ähnlich schaut die Lage des BDPh aus, auch wenn von dem Verband mit seinen gut 35 000 direkten und indirekten Mitgliedernatürlich keine Gefahr für die Weltwirtschaft ausgeht. Der 2013 abgewählte Vorstand – für die Wiederwahl kandidierten der Vizepräsident und ein Beisitzer; beide erhielten rund zehn Prozent der Stimmen – hinterließ als Erbe ein Defizit von 66 000 Euro. Angesichts von Gesamteinnahmen in Höhe von 818 000 Euro und Gesamtausgaben von 884 000 Euro bedeutet dies eine Quote von gut acht beziehungsweise knapp 7,5 Prozent – von Kriterien à la Maastricht sollte man da besser nicht reden. Dieses Defizit war eindeutig existenzgefährdend. Für die Zukunft zeichneten sich weitersinkende Einnahmen ab, da die Zahl der Mitglieder und damit die Beitragseinnahmen zurückgingen und auch die Stiftung zur Förderung der Philatelie und Postgeschichte wegen der seit zehn Jahren währenden Niedrigzinsphase geringere Erträge erwirtschaften würde.
Nichtsdestoweniger unterließ es der Altvorstand,für die Hauptversammlung 2013 eine Beitragserhöhung zur Debatte zu stellen. Sie wäre zwar ohnehin erst 2015 in Kraft getreten. Doch hätte dies die Lage deutlich entspannt.
So beschloss erst die Hauptversammlung 2015 die Anhebung ab 2017. Ein früherer Termin war rechtlich nicht möglich. Durchsetzen ließen sich nur drei Euro mehr pro Jahr und Mitglied, obgleich jeder, der das kleine Einmaleins beherrscht, erkennen konnte, dass eine Anhebung um sechs Euro geboten gewesen wäre.
Dem 2013 gewählten Vorstand blieb nichts anderes übrig, als drastisch zu sparen. Natürlich schrien die Betroffenen auf, und mancher Nichtbetroffene schrie fröhlich mit.Nicht nur in einschlägigen Foren des Internets bereitet es einer lautstarken Minderheit ein diebisches Vergnügen, all jene, die Verantwortung übernehmen, der Unfähigkeit und schlimmster Verfehlungen zu zeihen. Konkrete Vorschläge, wie man es besser machen könne, hört man von den Autoren so gut wie nie. Auf Widerrede reagieren sie gewöhnlich mit Unterstellungen und Falschbehauptungen.
Dummerweise gehören sowohl der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank als auch der Präsident des BDPh zu jenen, deren Kommunikation ausbaufähig ist. Vielfach erklären sie notwendige Maßnahmen zu spät, finden nicht die richtigen Worte oder schweigen sogar, obgleich die Offensive zielführender wäre. Zwar erscheint es sympathisch,
nicht ständig mit Erklärungen und Rechtfertigungen überschüttet zu werden. Letztendlich spielt das schlechte Kommunikationsverhalten aber den Gegnern in die Hände, die sich gern über Stilfragen echauffieren, in der Praxis aber letztendlich gleichartig handeln – die gegenseitigen Abberufungen aus dem Kuratorium der Stiftung zur Förderung der Philatelie und Postgeschichte unterstreichen dies.
Die Präsentation des Geleisteten und die Gesprächskultur nach innen wie nach außen sind verbesserungsbedürftig, das gilt für den BDPh und die Deutsche Bank gleichermaßen. Nur dann wird die Sanierung beider gelingen. Die notwendigen Maßnahmen muss jeder treffen, der an der Spitze steht, mögen sie auch vielen wehtun. Ihr BRIEFMARKEN SPIEGEL unterstützt die Sanierer. Der BDPh ist nämlich zu wichtig, um ihn von einer lautstarken Minderheit zerstören zu lassen.
Thorsten Berndt


(Redaktionshinweis: Das Diskussionsthema rund um die fragwürdigen Äußerungen von Thorsten Berndt im Briefmarkenspiegel wurden von dem ursprünglichen Thema "Landesverbände verlangen Absetzung von Decker "abgetrennt)
T22
Sehr erfahrener User
 
Beiträge: 521
Registriert: Mittwoch 4. Juli 2012, 00:07

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon T22 » Mittwoch 26. Oktober 2016, 16:36

Und für alle die zu Herrn Thorsten Berndt kein Gesicht haben.

Hier ist es -->

TB.jpg.jpg


Auch bekannt durch Funk, Presse und Fernsehen ;)

http://images.google.de/imgres?imgurl=h ... 8&biw=1366
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
T22
Sehr erfahrener User
 
Beiträge: 521
Registriert: Mittwoch 4. Juli 2012, 00:07

Re: BDPH-Landesverbände verlangen Absetzung Deckers

Beitragvon Dauerserienfreund » Montag 31. Oktober 2016, 23:56

https://www.facebook.com/briefmarkenspiegel/?fref=ts

Auf der Facebook-Seite des Briefmarkenspiegel machen mittlerweile immer mehr Leser des fragwürdigen Artikels von Hr. Berndt ihrem Unmut Luft :shock:
Dauerserienfreund
Sehr erfahrener User
 
Beiträge: 957
Registriert: Dienstag 12. Juni 2012, 08:15

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon thomas » Dienstag 1. November 2016, 18:23

Dauerserienfreund hat geschrieben:https://www.facebook.com/briefmarkenspiegel/?fref=ts

Auf der Facebook-Seite des Briefmarkenspiegel machen mittlerweile immer mehr Leser des fragwürdigen Artikels von Hr. Berndt ihrem Unmut Luft :shock:


Ein veritabler Shistorm :mrgreen:
Aber zumindest bekommt die Facebookpage des Briefmarkenspiegels so mal etwas Traffic ;)
User der ersten Stunde
thomas
 
Beiträge: 66
Registriert: Mittwoch 29. Februar 2012, 09:18

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon Horst » Mittwoch 2. November 2016, 15:22

thomas hat geschrieben:Ein veritabler Shistorm :mrgreen:
Aber zumindest bekommt die Facebookpage des Briefmarkenspiegels so mal etwas Traffic ;)



Es ist sehr interessant zu beobachten, dass der Briefmarkenspiegel offensichtlich überfordert ist, mit dem Medium Facebook angemessen umzugehen. Die Seite wird überrannt und von der dortigen Redaktion kommt nur heiße Luft.
Benutzeravatar
Horst
 
Beiträge: 48
Registriert: Donnerstag 26. Juli 2012, 00:03

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon MarkusZech » Mittwoch 2. November 2016, 16:17

Die Frage die sich hier stellt ist doch viel größer, als die nach der Sinnhaftigkeit des mehr als unglücklichen Beitrags von Hr. Berndt. Die Frage muss doch lauten, ob es im digitalen Zeitalter noch analoge Formate wie die eines "Briefmarkenspiegel" (BMS) benötigt?

Meine persönliche Meinung dazu ist eindeutig: Ein Printmedium kann niemals so aktuell berichten wie ein digitiales Format. Insofern hinkt der BMS der Tagesaktualität grundsätzlich hinter her. Zudem scheinen Aufmachung und Inhalt an den Wünschen der Generation X bis Y vorbei zu gehen. Sinkende Auflagen, niedrigerer redaktioneller Inhalt und höherer Werbeanteil sind dabei klare Indikatoren für den schleichenden (Zer-)Verfall dieser Publikation.

Dass sich die Chefredaktion dann auch noch mit solchen wirklich haarsträubenden Artikeln ins Abseits schießt, wird die Verleger sicherlich nicht freuen. Ich gebe dem BMS noch maximal zwei Jahre.
Verwendung des Avatar mit freundlicher Genehmigung von Thomas (th1975)
Benutzeravatar
MarkusZech
Erfahrener User
 
Beiträge: 301
Registriert: Montag 1. April 2013, 16:55

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon DRSammler » Mittwoch 2. November 2016, 17:05

Philatelistische Zeitschriften wie die DBZ, die Philatelie oder eben den Briefmarkenspiegel lese ich schon seit Jahren nicht mehr. Werbung, Veranstaltungshinweise und Hinweise auf Sonderstempel plus Ehrungen von Hinz und Kunz machen 90% des Inhaltes. Damit lasse ich mir nicht meine Zeit stehlen.
DRSammler
 
Beiträge: 45
Registriert: Donnerstag 26. Mai 2016, 13:17

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon Praktiker » Mittwoch 2. November 2016, 17:57

Auch bei StampsX empört man sich über die undifferenzierte Decker-Lobhudelei von BMS/DBZ-Chefredakteur Hr. Thorsten Berndt

https://www.stampsx.com/forum/topic.php ... fa5#261722
Praktiker
Profi User
 
Beiträge: 2090
Registriert: Samstag 21. Dezember 2013, 01:14

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon th1975 » Mittwoch 2. November 2016, 18:32

Ich habe mal auf der Facebook-Seite des Briefmarkenspiegels mal einige Meinungen der vielen Kritiker zusammengesammelt. Ganz schön harter Tobak, den sich Hr. Berndt hier anhören muss.

---
Andreas Fichtner
Der Briefmarkenspiegel ist der Feind der Philatelie, da er verhindert das Sammler werthaltig sammeln. Stattdessen werden wertlose Philatelieprodukte beworben, die uns das Geld aus der Tasche ziehen.

Gerd Seitz
Die Qualität des BMS ist seit Jahren sinkend ... vor 2 Jahren habe ich das Abo gekündigt und habe seit dem nur noch sporadisch den BMS gekauft, eben habe ich die Seite "entliked". Infos über mein liebstes Hobby erhalte ich inzwischen digital!
Hoffe auf bessere Zeiten! Vielleicht werden irgendwann beim BMS die Zeichen der Zeit erkannt

Lukas Michels
Wie die meisten Printformate, so hat auch der Bms das digitale Zeitalter verschlafen. Die (philatelistische) Musik spielt mittlerweile in den Foren. Und dort ist Herr Berndt mit seinen Kollegen überhaupt nicht vorhanden. Hotspots der Szene sind insbesondere Stampsx und das Bund-Forum.

Pascal Schäfer
Euer Chefredakteur hat von Philatelie im Internet keine Ahnung und diffamiert die Foren und damit tausende Sammler.

Jonas Osterholz
Die philatelistische Einheitsfront aus DBZ und BMS fährt gemeinsam mit ihrem Mentor Uwe Decker an die Wand. Danke Herr Berndt!

David Schneider
Der Briefmarkenspiegel hat nicht zeitgemässe Inhalte. Wen interessieren zb die ganzen Sonderstempel? Stattdessen würde ich mir lieber Infos über Falschstempel wünschen, mit denen Kriminelle versuchen uns Sammler zu bescheissen.

Friedrich Henze
Was haben Decker und Berndt gemeinsam? Richtig, sie sind sich selbst genug und benötigen keinen Rat von Dritten.

Tim Herweck
Mit Chefredakteur Berndt geht beim BMS leider die journalistische Kompetenz verloren.

Boris Müller
Inhalt und Aufmachung des Briefmarkenspiegels gehen an meinem persönlichen Anspruch leider vorbei.

Michael Stotz
Warum bezieht der Briefmarkenspiegel Position für einen gescheiterten Bdph Präsidenten, statt einfach nur objektiv zu berichten?

Jan-Oliver Tasci
Wenn man von den Seiten einer Ausgabe direkte und indirekte Werbung abzieht, bleibt nicht viel übrig.

Hans Passo
inhalt vom bms geht an den bedürfnissen der philatelie vorbei

Robby Feil (Dauerserienfreund)
Zeitschrift befasst sich m.E. mit den falschen Themen. Infos über phil. Foren fehlen. Auch phil. Verbraucherschutz scheint kein Thema. Schade :-/
Antwort BMS: Warum sollte eine Zeitschrift über mit ihr konkurrierende digitale Foren berichten?

Marco Kleber
Mir fehlt bei euch das Thema Sammlerschutz

Hans Bauer
Eine etwas kritischere Haltung gegenüber dem BDPh würde Euch gut tun.

Reiner Schmider
BMS = Deckers journalistische Sturmtruppe

David Schneider
Das einzige was an dem Chefredakteur witzig ist, ist sein Topfhaarschnitt

Fabian Bayer
Thorsten Berndt ist Teil des korrupten Systems, dass uns Sammlern seit Jahrzehnten vorschreiben möchte, wie wir zu sammeln haben

Thomas Dumas
Berndt muß weg

Steffen Jovic
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit

Friedrich Henze
Berndt und Decker: gemeinsam in den Abgrund

Fabian Bayer
Wer Decker unterstützt schadet der Verbandsphilatelie

Pascal Schäfer
Decker muss weg. Das war schon mal ein guter Anfang

Manfred Schulz
Boykottiert BMS

Michael Stotz
Keine Unterstützung Deckers durch BMS !!!

Markus Neuhaus
Völlig unverständlich was der BMS hier macht

Boris Müller
Ein Schelm der Böses dabei denkt ... ja lieber Briefmarkenspiegel das ist in der Tat die Frage, die mir in den Sinn kommt, wenn ich eure Pro-Decker Propaganda lese

Friedrich Henze
Tragisch was der BMS hier lostritt. Berndt und Decker -> Totengräber der Verbandsphilatelie. So schade!

Lukas Michels
Man muss sich nach solchen Artikeln nicht wundern, dass viele Sammler den Briefmarkenspiegel als System- oder Lügenpresse bezeichnen.

Jonas Osterholz
Berndt soll zurücktreten.
Benutzeravatar
th1975
Erfahrener User
 
Beiträge: 223
Registriert: Dienstag 13. August 2013, 16:50

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon Tortenwerfer » Donnerstag 3. November 2016, 11:38

th1975 hat geschrieben:

Robby Feil (Dauerserienfreund)
Zeitschrift befasst sich m.E. mit den falschen Themen. Infos über phil. Foren fehlen. Auch phil. Verbraucherschutz scheint kein Thema. Schade :-/

Antwort BMS: Warum sollte eine Zeitschrift über mit ihr konkurrierende digitale Foren berichten?



Am meisten haben mich diese beiden Posts geflashed. Offensichtlich sieht sich der kommerzielle BMS in Konkurrenz zu den privat finanzierten und nicht kommerziellen Foren.

Das ist erstmal ein dickes Lob an die Foren (!) und zweitens ziemlich entlarvend für den BMS. Es zeigt sich hier doch recht deutlich, dass es dem BMS nicht um das Wohl der Philatelie geht, sondern nur um den eigenen Profit.

Dass man mit dieser Politik aber genau an dem Ast sägt, auf dem man gerade sitzt, scheint beim BMS noch keinem aufgefallen zu sein.

Ein Schulterschluss mit den Foren wäre dagegen ein echtes Alleinstellungsmerkmal des BMS und würde dieser Fachzeitschrift viele Sympathien und Leser verschaffen.
Benutzeravatar
Tortenwerfer
Erfahrener User
 
Beiträge: 143
Registriert: Sonntag 5. April 2015, 12:40

Meinungsfreiheit made by "Briefmarkenspiegel"

Beitragvon ZD-Fan » Freitag 4. November 2016, 12:19

Der "Briefmarkenspiegel" hat auf den Shitstorm auf seiner Facebookpage reagiert. Es besteht mittlerweile keine Möglichkeit mehr die Seite mit 1 bis 5 Sternen und einem Feedback zu bewerten. Die vorhandenen Bewertungen wurden alle gelöscht.

:cry:
Benutzeravatar
ZD-Fan
Erfahrener User
 
Beiträge: 157
Registriert: Freitag 25. Oktober 2013, 21:20

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon th1975 » Samstag 5. November 2016, 22:40

(Lasst uns mal bitte diese uns unsägliche Diskussion um diesen bärigen Spinner aus dem StampsX-Forum beenden. Das wird zu keinem Ergebnis führen)

@ZD-Fan: ich möchte den Briefmarkenspiegel jetzt nicht in Schutz nehmen, aber angesichts der ganzen Negativposts auf der Seite musste der Seitenbetreiber wohl die Notbremse ziehen. Ich denke mal das hätte jede andere Facebookseite auch so gemacht. Das kritische Posts gelöscht worden sind, ist natürlich schade. Wer seinem Unmut jetzt noch ein Ventil geben will, könnte natürlich auch eine Mail oder einen Brief an die Redaktion schreiben.
Ob der Briefmarkenspiegel aus der ganzen Sache etwas lernt, kann ich nicht beurteilen.Ich würde mir aber wünschen, wenn Hr. Berndt mit seinen Kollegen auf die Internetsammler in den Foren einen Schritt zu geht.
Benutzeravatar
th1975
Erfahrener User
 
Beiträge: 223
Registriert: Dienstag 13. August 2013, 16:50

Die gesamte philatelistische Presse in einer Hand?

Beitragvon zackenbaer » Mittwoch 9. November 2016, 18:28

Was mir abgesehen von der Decker-Werbung des Herrn Thorsten Berndt großen Anlass zur Sorge gibt, ist der Umstand, dass Berndt auch die DBZ und ab 01.01.2017 mutmaßlich auch Chefredakteur der Philatelie ist. Mit unabhängiger Berichterstattung wäre spätestens dann, wohl nicht mehr zu rechnen. Die gesamte philatelistische Presse wäre in einer Hand.

Und dass Berndt kein Überflieger ist, der das Medium Zeitschrift zum Wohle der gesamten Philatelie nutzt, ist spätestens seit seiner verräterischen Kommentare auf der Facebook-Seite des Briefmarkenspiegels deutlich geworden. Robert hatte was gepostet und Berndt hat drauf geantwortet (ich kopier das mal hier rein).

......................

Robby Feil (Dauerserienfreund)
Zeitschrift befasst sich m.E. mit den falschen Themen. Infos über phil. Foren fehlen. Auch phil. Verbraucherschutz scheint kein Thema. Schade :-/


Antwort BMS: Warum sollte eine Zeitschrift über mit ihr konkurrierende digitale Foren berichten?


......................

Damit wird klar, dass es Berndt lediglich um knallharte Geschäftsinteressen gibt und ihm das Wohl des Ganzen am Allerwertesten vorbei geht. Tolle Aussichten ... :roll:
Benutzeravatar
zackenbaer
Erfahrener User
 
Beiträge: 277
Registriert: Donnerstag 23. Februar 2012, 03:11

Re: Die gesamte philatelistische Presse ist in einer Hand

Beitragvon Plattenfehler » Freitag 11. November 2016, 17:14

zackenbaer hat geschrieben:Damit wird klar, dass es Berndt lediglich um knallharte Geschäftsinteressen gibt und ihm das Wohl des Ganzen am Allerwertesten vorbei geht. Tolle Aussichten ... :roll:


DIe philatelistische Presse, wie du sie nennst, hat m.K. nach noch nie unabhängig oder im Interesse des "Großen Ganzen" (was das auch immer sein mag) berichtet.
Jede Zeitschrift hat immer nur versucht seine eigene Klientel glücklich zu machen. Werbepartner, Mitglieder, Abonennten. Wessen Brot ich es, dessen Lied ich sing. Am Ende muss jeden Monat die Kasse stimmen. War immer so und wird immer so bleiben. Man sollte hier keine falschen Erwartungen wecken.
Benutzeravatar
Plattenfehler
 
Beiträge: 13
Registriert: Mittwoch 3. April 2013, 04:49

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon palaiss » Freitag 11. November 2016, 18:44

"Was mir abgesehen von der Decker-Werbung des Herrn Thorsten Berndt großen Anlass zur Sorge gibt, ist der Umstand, dass Berndt auch die DBZ und ab 01.01.2017 auch Chefredakteur der Philatelie ist."

@ zackenbaer

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!


(BDPh) Der Bundesvorstand hat entschieden, die Redaktions- und Vermarktungsleistungen, das Einwerben von Anzeigen und philatelistischen Beilagen, an die PHILAPRESS Zeitschriften und Medien GmbH & Co. KG in Göttingen zu vergeben. Faire und transparente Gespräche haben zum Abschluss eines Vertrags ab dem 1. Januar 2017 geführt.

Verantwortlicher Redakteur ist künftig Herr Udo Angerstein. Er hat langjährige Erfahrungen in der philatelistischen Redaktionsarbeit, in der Betreuung und Ausbau von Social Media Aktivitäten und wird auch weiterhin dafür sorgen, dass das Profil und die Alleinstellungsmerkmale der Zeitschrift erhalten bleiben: Eine Fachzeitschrift für alle Mitglieder des Verbandes, die als Schwerpunkt Fachbeiträge von privaten Autoren, häufig aus Arbeitsgemeinschaften, als Erstveröffentlichung anbietet.
palaiss
 
Beiträge: 35
Registriert: Montag 23. Februar 2015, 20:40

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon zackenbaer » Freitag 11. November 2016, 23:05

palaiss hat geschrieben:Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!


Wer lesen und daraus die richtigen Schlüsse ziehen kann, ist aber noch mehr im Vorteil ;)

Die PHILAPRESS Zeitschriften und Medien GmbH & Co. KG mit Sitz in 37079 Göttingen ist Herausgeber des BMS, der DBZ und furthermore der Herausgeber der Philatelie (wie du richtig gemerkt hast).

Formal ist Herr Angerstein wohl der verantwortliche Redakteur für die Philatelie, die Geschäftsführer Wilke und Isermann haben aber beschlossen, die Gesamtredaktion Herrn Berndt zu übertragen.

Beste Grüße in den Stuttgarter Hexenkessel.
Benutzeravatar
zackenbaer
Erfahrener User
 
Beiträge: 277
Registriert: Donnerstag 23. Februar 2012, 03:11

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon palaiss » Samstag 12. November 2016, 05:29

@ zackenbaer

Wie denn nun? Dein Posting, dass ab 1.1.2017 Torsten Berndt auch noch neben der DBZ und dem BMS als Chefredakteur die "philatelie" betreut, ist eindeutig eine Falschmeldung. Redakteur der "philatelie" und neben dem BDPh für den Inhalt verantworlich ist ab 1.1.2017 Udo Angerstein. Es gibt keienrlei Hinweise dafür, dass er nur "formal", also als Strohmann fungieren wird, während Torsten Berndt das Sagen haben soll.

Alle Deine weiteren Hinweise sind Spekulationen. Wenn nicht, nenne doch bitte Deine belastbare Quelle. Vermutungen sollten entsprechend gekennzeichnet sein, sonst nehmen die Forennutzer Deinen veröffentlichten Unfug ja für bare Münze.

Viele Grüße aus Stuttgart, mit Blick i n den Kessel!
palaiss
 
Beiträge: 35
Registriert: Montag 23. Februar 2015, 20:40

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon zackenbaer » Samstag 12. November 2016, 12:02

@palaiss

Ich denke es ist dir klar, dass ich hier keine Quellen nennen werde ;) Die Ereignisse nach dem 01.01.2017 werden mich bezüglich der dominanten Rolle von Herrn Berndt bei Philapress aber Stück für Stück bestätigen. Insofern muss ich dich um Geduld bitten.

Mein von dir als "Falschmeldung" tituliertes Post, habe ich "konjunktiviert". Ich hoffe du kannst jetzt mit meiner Aussage mitgehen.

Beste Grüße an den Rand des Hexenkessels (bitte nicht reinfallen ;) )
Benutzeravatar
zackenbaer
Erfahrener User
 
Beiträge: 277
Registriert: Donnerstag 23. Februar 2012, 03:11

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon palaiss » Samstag 12. November 2016, 18:22

Neue DBZ 24/2016, Seite 8

Leider begreift der Herr Chefredakteur nix!

Der neue Kommentar von Torsten Berndt "Innenpolitik muss ruhen" liegt exakt auf der bekannten Linie.
palaiss
 
Beiträge: 35
Registriert: Montag 23. Februar 2015, 20:40

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon Rumpelstilzchen » Montag 14. November 2016, 10:31

palaiss hat geschrieben: Neue DBZ 24/2016, Seite 8 [..] Der neue Kommentar von Torsten Berndt "Innenpolitik muss ruhen" [..]


Hallo palaiss,

jetzt, nachdem ich meine tägliche Dosis an Blutdrucktabletten eingenommen habe, möchte ich Dich doch bitten, wenn möglich, den Kommentar hier einzustellen :-)

Grüße und Danke schon mal vorab :-)

Rumpelstilzchen
Rumpelstilzchen
 
Beiträge: 86
Registriert: Samstag 20. Dezember 2014, 11:38

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon palaiss » Montag 14. November 2016, 16:48

@ rumpel

Sorry, ich bin technisch nicht in der Lage, die Beiträge der DBZ einzustellen. Vielleicht opfert sich ein Anderer.

Neben dem Kommentar von Torsten Berndt findet sich noch ein relativ sachlicher Beitrag unter dem Titel "Quasi Alleinherrschaft. Zwei Rücktritte im BDPh-Bundesvorstand.", ebenfalls von Torsten Berndt. Das schwerwiegende, seit Jahren andauernde Fehlverhalten wird erneut als Kommunkitionsproblem des BDPh-Präsidenten bagatellisiert. U.a. heißt es: "Sowohl gegenüber Karin Korn (Ehefrau des scheidenden BDPh-Geschäftsführers und seine Mitarbeiterin, A.d.V.) als auch gegenüber der Öffentlichkeit machte der BDPh-Präsident in der Kommunikation der neuerlichen Sparmaßnahmen keine glückliche Figur."

Politische Kommentare wie im Berndt-Kommentar "Innenpolitik muss ruhen." sind gewagt* und sollten in Fachzeitschriften wie der DBZ oder dem Briefmarkenspiegel besser unterbleiben. Im Kommentar wird ein Vergleich zu Vorgängen bei der CDU/CSU mit dem Rücktritt des BDPh-Vizepräsidenten und des Schatzmeisters am 21.10.2016 hergestellt. Der BDPh-Präsident befand sich zu dieser Zeit auf einer Dienstreise zum FIP-Kongress in Taipeh. Torsten Berndt schreibt u.a.:

"Nichts schadet mehr, als wenn ausländische Vertreter ihren Verhandlungspartner als geschwächt wahrnehmen, als "Lame Duck" (Lahme Ente), wie es die Amerikaner bildlich ausdrücken. Auch wer der CSU nicht unbedingt zugeneigt ist, muss festhalten, dass sich die Zurückgetretenen aus dem Bundesvorstand besser an Horst Seehofer und seinen Mitstreitern orientiert hätten."

Torsten Berndt übersieht, dass Uwe Decker bereits seit dem Bekanntwerden seines Verhaltens im Stiftungsskandal als "lame Duck" angesehen werden muss, als BDPh-Präsident auf Abruf. Er hätte sich und dem BDPh viel erspart, wenn er bereits vor eineinhalb Jahren zurückgetreten wäre, wie es im übrigen auch der Anstand erfordert hätte. Immerhin gibt es ein Gerichtsurteil, dass die Behauptung gestattet, der BDPh-Präsident habe versucht, sich über sein Amt als Stiftungsvorsitzender private Vorteile zu verschaffen.

* Der Briefmarkenspiegel und die DBZ gehören zur Philapress, die eine fast hundertprozentige Tochter der riesigen Madsack-Mediengruppe ist. Diese wird nicht von privaten Inhabern und Investoren dominiert, sondern von der SPD.
palaiss
 
Beiträge: 35
Registriert: Montag 23. Februar 2015, 20:40

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon Dauerserienfreund » Mittwoch 25. Januar 2017, 12:33

Der Briefmarkenspiegel und sein fragwürdige Chefredakteur Thorsten Brandt, tun wirklich alles um in den Negativschlagzeilen zu bleiben. Oder lässt sich der verbale Amoklauf von Herrn Brandt im neuen BMS anders erklären? Doch bitte lest selbst:

"MAASSENS EXCELLENTE IDEE
Die Direktmitgliedschaft im BDPh gehört zu den großen Verdiensten, die sich Maassen um den BDPh und die deutsche Philatelie erworben hat. Mit ihr schloss Maassen eine Lücke. Sie traf vor allem die auf dem Land lebenden Philatelisten…
Etwas verbesserungsbedürftig ist lediglich die rechtliche Ausgestaltung. Dass jedes einzelne Direktmitglied satzungsgemäß denselben Status hat wie die Landesverbände, dürfte nie so gewollt gewesen sein; die Verantwortung dafür liegt bei den früheren Bundesvorständen….
Wolfgang Maassens exzellente Idee der Direktmitgliedschaft hilft auch jenen Philatelisten, deren Ortsverein sich auflöst. Viele Mitglieder würden dann gern dem BDPh weiterhin angehören, möchten aber keinem anderen Ortsverein mehr beitreten. Mit der Direktmitgliedschaft über den Sammler-Service-Club bleiben sie zugleich dem Landesverband treu.
Es wäre tragisch, wenn die Direktmitgliedschaft den Machtkämpfen einzelner Herren geopfert würde. Momentan scheint es dafür keine Mehrheit zu geben, wenn die BDPh-Satzung überarbeitet wird. Wolfgang Maassen wird sicher wie seinerzeit für sie kämpfen. Elf Jahre Hin und Her kann sich die organisierte Philatelie nicht mehr leisten. Ihr BRIEFMARKEN-SPIEGEL wird Maassen und jeden anderen, der sich für die Direktmitgliedschft einsetzt, unterstützen. Das versprechen wir Ihnen!


Quelle: Leitartikel von Torsten Berndt im "Briefmarken-Spiegel" 2/2017"

Im Interesse der Philatelie und der vielen Vereine die durch die Direktmitgliedschaften nachhaltig geschädigt werden, hoffe ich sehr, dass die hiesigen Macher sich auch weiterhin gegen Direktmitgliedschaften und für eine bunte und lebendige Vereinswelt stark machen.
Dauerserienfreund
Sehr erfahrener User
 
Beiträge: 957
Registriert: Dienstag 12. Juni 2012, 08:15

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon T22 » Samstag 28. Januar 2017, 17:03

Ich frage mich ernsthaft, wieso der BMS nicht das macht für was er eine gute Fachzeitschrift eigentlich da ist: unabhängige und objektive Fachberichterstattung.

Dass Berndt so vehement Position pro Decker und pro Direktmitgliedschaft bezieht, anstatt die Fakten zu wägen, ist bei guten Fachjournalisten völlig unüblich. Man fragt sich was da an Geklüngel im Hintergrund läuft.

Opfer des persönlichen Kreuzzuges von Berndt ist der BMS, der in der Szene viele Symphatien verliert
T22
Sehr erfahrener User
 
Beiträge: 521
Registriert: Mittwoch 4. Juli 2012, 00:07

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon ZD-Fan » Dienstag 7. Februar 2017, 17:31

Beim Briefmarkenspiegel wundert mich schon seit einiger nichts mehr :roll: Allerdings spielt er in meiner Wahrnehmung in Deutschland nur eine untergeordnete Rolle. Und an einem Kiosk oder Zeitschriftenladen habe ich den Briefmarkenspiegel schon lange nicht mehr gesehen.

Ist den bekannt, wieviel Auflage diese Zeitschrift noch hat?
Benutzeravatar
ZD-Fan
Erfahrener User
 
Beiträge: 157
Registriert: Freitag 25. Oktober 2013, 21:20

Re: Briefmarkenspiegel unter Feuer

Beitragvon Dauerserienfreund » Mittwoch 8. Februar 2017, 11:52

ZD-Fan hat geschrieben:Ist den bekannt, wieviel Auflage diese Zeitschrift noch hat?


Auf Wikipedia findet man dazu folgenden Artikel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_phi ... tschriften

Auflage in 2014 waren nach Angaben des BMS 22.500 Exemplare. Ob der BMS auch 2017 tatsächlich noch über 20.000 Auflage hat, wage ich mal zu bezweifeln. Die Auflagen sind seit Jahren im stetigen Fall. Aber vielleicht gibt es jemand, der hierzu noch genauere Angaben hat.
Dauerserienfreund
Sehr erfahrener User
 
Beiträge: 957
Registriert: Dienstag 12. Juni 2012, 08:15

Nächste

Zurück zu Phila-Talk

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: achimhobert, albert61, Alfred, andentanne, anton_t, Bonnemann, Dauerserienfreund, Ebayklicker, Fippsie, h18, Haste, Herold, kalland, KurtLB, Mally, Markus_Holzmann, Meinhard, Miro, Oberndörfer, os-gruber, OtMa, Ponyreiter, PSchütz, Ramirez, Rauhut, sigi.stamp, tom32, Urban, Vogelfrei und 37 Gäste